Visite impromptue au Pavillon alsacien (21/06)… Merci M. le Ministre….. La Fête de la Musique dans tout son sens ! Aurez-vous reconnu le visiteur du Jour???

Quelques mots sur lⲙExposition Universelle de Shanghai : elle est bien comme nous lⲙattendions: épuisante, et truffée de « monologues nationaux » qui ont tendance à manquer d’humilité, parfois incompréhensibles aux autres pays faute dⲙavoir assez réfléchi sur un mode de causerie assez simple et concret pour être réellement universel, accessible aux autres humains.

La Chine en première a spontanément, instinctivement détourné  lⲙexpo de son sens universel, en en faisant une affaire nationale. A chaque instant à travers les allées bondées de monde, un haut-parleur vous serine sa bienvenue à lⲙexpo « CHINOISE / EN 2010/ A SHANGHAI / (et accessoirement : ) universelle », montrant bien que le dernier terme est le moins important. Exactement comme durant les jeux Olympiques de 2008, où la flamme avait été renationalisée, « notre flamme sacrée chinoise olympique quⲙil faut protéger des barbares, tout en la promenant chez eux ». A lⲙExpo, les pavillons nationaux sont manifestement considérés comme les présents que les contrées étrangères viennent apporter à lⲙempereur en échange de leur protection. On est loin du sens original des inventeurs européens de lⲙévénement, à savoir un lieu de fraternité des nations libres, venues échanger sous un rapport d’égalité et faire évoluer ensemble les valeurs éternelles de lⲙhumanité. On est dans la récupération par un parti qui cherche à asseoir son empire pour 10.000 ans, et par une une nation en plein bonheur de sa propre (re-)naissance.

Je le dis sans mauvais esprit : il me semble que la Chine ne pourra jamais passer à la dimension internationale ni la ressentir, tant quⲙelle nⲙaura pas goûté et joui de sa phase nationale, quⲙelle découvre à peine. Donc en soi, ce détournement est naturel et inévitable. Et pas forcément définitif.

Parlant des choix thématiques et artistiques des pavillons, en général, les petits pays sⲙen sont tirés mieux que les grands, et les émergents mieux que les puissances traditionnelles, faisant preuve de plus de naturel et de créativité. Exception faite de l’Angleterre, avec son bijou poétique et biologique de 60.000 graines incluses sous plastique, éclairées par fibre optique. Les Suisses ont charmé avec leur télésiège sur le toit dⲙun pavillon vert troué dⲙun malestrom, les Belgo-européens avec leur neurone, symbole de communication, les Marocains avec un petit bijou  de villa de Fez ou de Marrakech, reproduisant lⲙartisanat local, ou la plupart des Africains avec leurs moyens, que cachait leur truculence et gentillesse. LⲙEspagne nous offrit, avec un message très simple et sans chercher mini à 14h, une grande leçon de communication, donnant envie de retourner outre-Pyrénées: les toros se jetant sur vous dans la rue de Pampelune, la danseuse de flamenco, les fêtes de nuits sévillanes durant la Semana Santa (le chocolat chaud et les churros), la mer déchaînéeⲦ

Les Chinois ont déployé leur pavillon national en pyramide inversée, immense affaire très nationale et très « société harmonieuse », mais offrant aussi des trouvailles géniales comme ce parchemin de la ville de Kaifeng en fête du Qingming, reproduit sur 50m de long, avec tous ses personnages animés. Beaucoup d’autres pavillons chinois dont ceux de la CNPC (pétrole) et du Réseau électrique (State Grid) réservant bien des surprises. 

Les Saoudiens ont mis le plus dⲙargent (174 millions de dollars), dans leur sphère ovoïde en altitude. A lⲙintérieur, on sⲙest retrouvés sur un tapis « volant » en périphérie, parcours « équatorial » nous confrontant à des parois intérieures absolument vides, par en haut comme par en bas : cⲙétait un écran universel à 360°, par en dessus et en dessous. Le film présenté, en soi était banal ⲓgenre documentaire de foire, propagande qui mixait désert, villes, la Mecque, le pont dⲙun porte conteneurs, le fond de la mer-, la composante artistique était restée dans les cartons, balayée ou cachée par lⲙenvie dⲙen jeter plein des yeux. Mais cette promenade dans le noir absolu était poignante, et la main courante nⲙétait parfois pas de trop pour nous éviter de perdre lⲙéquilibre, face à un effet de tangage malicieusement ajouté par le réalisateurⲦ

Puis on arrive à la France, véritable énigme. Jⲙavoue avoir mal pensé de ce pavillon trop sage, trop porté sur le passé, avec son axe  sur la France « sensuelle », recyclage de Toulouse Lautrec par José Frèches et Alain Delon : sympa, mais la France avait heureusement vécu dⲙautres choses depuis lors, que les auteurs nⲙont pas trouvé utile de raconter. Au grand dam des Chinois qui eux, sont plus modernes. Avec son quadrilatère de béton résillé, son patio vide en cour de prison. Il y a bien quelques élégances, comme les jardins verticaux suspendus aux parois intérieures et dans la dentelle de losange. Et surtout comme le jardin réparti sur le toit, malheureusement inaccessible au commun des mortels ⲓ mais jⲙai eu, comme bon nombre dⲙentre nous, la chance dⲙy être admis, merci aux organisateurs.
LⲙExposition elle-même était décevante et compassée, avec tous ces écrans de TV géants exprimant on ne sait quelle ville, quel fragment de notre passé, dⲙune certaine manière négation du présent et yeux fermés sur lⲙavenir, même les sept toiles de maîtres exposées ne se référaient pas à notre vie réelle, ni à nos rêves, angoisses, créativité,expression de notre société en 2010.

Et pourtant, cⲙest ce pavillon conformiste qui reçoit le plus grand nombre de visiteurs de toute lⲙexposition, mis à part le grand pavillon national chinois. 56000 visiteurs le 24 juin (le surlendemain de notre retour). Un visiteur sur 8 y passe. Cⲙest à lⲙévidence, quⲙon le veuille ou non, un succès formidable.

Tout ceci nⲙarrive pas par hasard. Une raison première est le prestige de la France en Chine, qui reste grand. Mais une autre est le design, signé Jacques Ferrier, selon les canons de la dynamique des fluides.  Deux escalators à fort débit vous mènent au sommet, dⲙoù repart immédiatement vers le bas un tunnel hélicoïdal. Les organisateurs sont fiers de la fluidité du lieu, signifiant que lⲙon ne sⲙarrête jamais, poussé que lⲙon est par la foule. Un dernier argument de ce succès de fréquentation, tient au fait que tout pavillon majeur prend trois heures dⲙattente, parqués que lⲙon est derrière des barrières et avançant stoïquement :  un de nos 7 concerts de la journée du lundi a été justement dédié à une de ces foules (celle du pavillon belgo européen), pour lui faire prendre son mal en patience. OR avec telle règle de fonctionnement, les pavillons à fort débit sont avantagés, offrant plus de chance que dⲙautres. Tout cela pour dire que notre pavillon national a été conçu, me semble tⲙil, sans inspiration, mais avec technique, et expérience. Et que çà marche, sinon en image, du moins en débit !

Dans l’ordre : Pavillons chinois, espagnol, français, suisse, britannique

Jⲙaimerais encore vous parler du canular sur Wu Jianmin, détourné sur Youtube en un vénérable professeur « Kouing Yamang », et sur le sentiment très vivement anti-français quⲙil professait, ne faisant rien pour rapporcher nos deux peuples : http://www.youtube.com/watch?v=DMKb9A6Kouk&feature=player_embedded#at=53

 Interview du Professeur « Kouing Yaman » à la CCTV et ses propos, sous-titrés en français, décrivaient LⲙEurope, surtout la France comme « seulement intéressée quⲙaux loisirs, à lⲙenvironnement et au football, et pas à travailler », et affligée de « 20% de fonctionnaires ». Elle sⲙappauvrissait tandis que la Chine sⲙenrichissait : les (Français) étaient « les pauvres de demain ⲓ dans 20 ans, nous leur enverrons des sacs de riz ».
Inutile de le dire, le pauvre Wu Jianmin (personnage très prudent et très voix de son maître, mais au demeurant très bien élevé et nettement francophile – ancien ambassadeur de Chine en France) nⲙavait jamais prophéssé de tels mots, ces sous-titres étant des faux. La rhétorique déployée reflétait bien plus les peurs des Français sur eux-mêmes et la rancÅ“ur envers la Chine, comme envers tous les autres pays plus dynamiques que le leur et vers lesquels se transfèrent activité productive et emplois. Et des milliers de Chinois de France se sont sentis offensés par ce faux malveillant qui a été regardé 750.000 fois à ce jour.

Ce qui en fait un phénomène de société ⲓ regrettable, mais qui fait réfléchir. Pourquoi lⲙauteur du canular nⲙa-t-il pas donné son nom, et pourquoi Youtube, sur ce coup, a jugé préférable dⲙinterdire tout commentaire sur cette entrée, ce qui nous aurait permis de dévoiler lⲙaffaire ? Lⲙauteur a par la suite bavardé avec « rue 89 » pour justifier et dignifier son geste : il voulait « faire réfléchir ». Mais on ne réfléchit pas sur du mensonge, qui est le virus dⲙune société: on lⲙisole, et on lⲙéradique. Chine et France ont besoin de dialoguer, pour franchir ensemble la prochaine étape dⲙévolution, et le faire pacifiquement et pour le meilleur avantage des deux. Cⲙest la seule manière dⲙassurer paix et progrès. Tout ce qui vient pour malicieusement diviser, instiller jalousie et rancÅ“ur, est maladie et danger. Ce message en tête.

Enfin, toute société a la presse quⲙelle mérite. En construisant de nouveaux médias internationaux comme Youtube, nous devons incorporer un système de contrôle démocratique de la véracité de ce qui est dit. Sous peine dⲙêtre tous manipulés, comme par lⲙinventeur de Kouing Yamang. Hélas, ce gadget minable, bâti à coup de programme de video amateur en deux heures, est 25000 fois plus regardé que ce blog (vous êtes 3000 par mois à me lire, semble t’il), qui prend tant plus dⲙefforts et de données vraies à diffuserⲦ Est-ce par masochisme, parce que les gens préfèrent cette image dégradante pour les deux pays, fausse de surcroît ? La vidéo jette sur le vécu une couche de fiel.
Parlant de la vérité du monde, quⲙil comparait à un poisson, Lanza del Vasto écrivit :

« poisson, de peur que je ne te voie nu,

je te jetterai mon manteau dⲙimage »

Mais si nous (nous, le fraudeur, et les 750000 qui vont chercher le faux et le voient sans piper mot) préférons le faux exotique à la réalité, celle-ci nous rattrapera toujours. Et le plus tard ce sera, plus lourde sera la note !

A plus tard les amis ⲓ désolé cette fois de finir sur une note plus sombre que de coutume – mais comme dⲙhabitude, merci de vos réactions !