Le Vent de la Chine Numéro 24-25 (2019)
En cette fin de juin, le Président Xi Jinping aura participé à deux sommets d’importance mondiale : avec Kim Jong-un en Corée du Nord (20-21 juin), et Donald Trump en marge du G20 à Osaka (28-29 juin).
Pas besoin d’être sorcier pour réaliser que la rencontre avec Kim Jong-un devait préparer celle avec Donald Trump. Sur les quatre sommets ayant déjà réuni Xi et Kim, deux eurent lieu à la veille de rencontres entre Xi et Trump – c’est une habitude, en quelque sorte ! Et pourtant, lors de leur arrivée au pouvoir en 2012, Xi et Kim ne s’appréciaient guère : Xi s’irritant de l’arrogance du « petit frère », et Kim redoutant une ingérence chinoise dans la phase initiale de son mandat, manquant encore d’expérience.
Donald Trump en personne a orchestré le réchauffement des relations, en tendant la main au leader du pays du Matin Calme. Chacun avait besoin de l’autre pour réaliser un rêve : Trump voulant dénucléariser la péninsule, et Kim ayant besoin des USA pour contrebalancer l’influence chinoise.
Dès lors que Trump avançait, Xi n’avait d’autre choix que de faire de même. Durant ses deux jours à Pyongyang, Xi a promis le renforcement de l’aide alimentaire, vitale en ce moment où les greniers nord-coréens sont vides et où la famine guette. Il a surtout clamé son espoir d’un accord Kim-Trump qui permette la levée des sanctions de l’ONU contre la RPDC, et la reconstruction du pays.
Xi voit bien où le bât blesse, entre Trump et Kim, vue la méfiance qui règne – tenace héritage du passé. Trump exige le démantèlement préalable complet de la bombe nord coréenne et de ses missiles intermédiaires. Ce dialogue de sourds a fait échouer le dernier meeting entre les deux hommes, à Hanoi en février dernier.
La grande force de Xi Jinping réside dans le fait qu’il ne cherche pas à faire échouer le rapprochement Kim-Trump, mais au contraire à l’encourager. Xi offre plutôt de se poser en courtier incontournable de cette paix, tout en garantissant à chacun le résultat qu’il attend. A-t-il réussi, convaincu ? Sans doute pas, ou pas encore. Mais sa démarche peut lui servir d’atout lors du second sommet, en marge du G20, à Osaka. De part et d’autre du Pacifique, huit mois de guerre commerciale entre Chine et Etats-Unis commencent à coûter en terme d’emploi, de PIB, de stabilité mondiale même. Côté USA, les multinationales hésitent toujours à déplacer de Chine leurs chaînes d’approvisionnement, au risque de perdre les centaines de millions de consommateurs chinois.
De source américaine, l’accord était « quasiment prêt » deux mois en arrière, avant que Xi ne recule, presque par réflexe. Mais il reste comme base pour reprendre le débat. C’est la tâche qui revient dès maintenant aux négociateurs Liu He, Robert Lighthizer et Steven Mnuchin par téléphone, avant de se retrouver à Osaka. Le conseiller spécial Larry Kudlow prédit de nouvelles règles communes, avec mécanisme de vérification, pour écarter des relations commerciales quatre maux dont l’Amérique ne veut plus : le piratage, les transferts forcés de technologie, le viol du secret de l’internet, et toutes barrières au commerce.
Or, une telle nouvelle morale commerciale est aussi réclamée par les groupes chinois, anxieux de protéger leur propre recherche technologique et confiants en leur capacité à s’imposer sur les cinq continents. Ces nouvelles règles impliquent aussi, au passage, un désengagement du Parti de l’économie, et l’abandon progressif des privilèges au secteur public. C’est sans doute la raison qui a incité Xi à faire marche arrière, en raison de la remise en cause idéologique qu’elle impliquait.
Un dernier argument permet d’envisager l’accord : désormais, Xi est affaibli par ses détracteurs, lui faisant porter la responsabilité de la panne de croissance. Trump de même, devient vulnérable, dans la perspective des élections présidentielles de 2020, qu’il est tout sauf sûr de gagner. Pour tous deux, une sortie du conflit commercial international, apparaît la clé ultime de leur victoire sur leurs oppositions. Voilà une forte incitation à s’entendre !
A Hong Kong, la crise couvait depuis déjà des mois. Après une manifestation dimanche 9 juin réunissant un million de personnes, deux millions d’insulaires occupèrent le dimanche 16 les artères de North Point à Central. Vêtus de noir, ils affichaient leur opposition au projet de loi de la cheffe de l’Exécutif Carrie Lam, prévoyant l’extradition vers tout pays—non déjà couvert par un traité (ce qui est le cas de la Chine) – de quiconque coupable d’un délit puni de plus de trois ans d’emprisonnement. De nombreux jeunes portaient des fleurs blanches, en hommage à un étudiant, mort la veille par accident— le premier « martyr » de ce mouvement. La marche réclamait, entre autres, le retrait du projet de loi et la démission de la Chief Executive. Le 30 mai, le texte était affaibli – notamment la durée de prison suite à quoi le condamné devient extradable, portée de 3 à 7 ans – mais cela ne suffisait pas à apaiser les inquiétudes.
Deux millions de marcheurs, cela représente 40% de la population. Une telle mobilisation ne s’était plus vue depuis 1997, lors du retour de Hong Kong à la mère patrie, la Chine. Elle dépassait même celles de mai 1989, en soutien au Printemps de Pékin, qui ne mobilisait « que » 1,5 million de personnes.
Pourtant, dans les rues, pas de têtes chenues contre la loi d’extradition . On constate donc une divergence entre générations : les plus âgés ne croient pas à la possibilité de gagner contre la Chine. Ce qu’ils veulent, c’est la paix. Tandis que les jeunes sont prêts à en découdre pour sauvegarder leurs libertés. Une autre raison de leur irritation, est l’arrivée sur leur sol en 20 ans de 500.000 Chinois continentaux aux valeurs et à l’éducation toutes différentes. Souvent opposés à eux dans leur combat pour les libertés, ces migrants défendent invariablement les positions de Pékin, veulent remettre au pas l’île « frondeuse ».
Quelle va être la suite du bras de fer ? Carrie Lam a tenté à trois reprises de présenter ses excuses, sans toutefois céder sur les revendications de cette jeunesse, à savoir le retrait définitif du projet de loi, et sa démission. Les jeunes s’indignaient aussi de la qualification d’« émeute » de leur protestation, par la police – qui faisait finalement marche arrière.
Le conflit s’enlise donc. Le 19 juin, le collectif des manifestants donnait au gouvernement jusqu’au lendemain 17 heures pour accéder à ses demandes – comme prévu, le gouvernement n’a pas cédé. Dès lors, l’organisation déploie une série d’actions : la conduite « escargot » pour paralyser le trafic, la grève au travail ou aux études, une marche tous les dimanches, et le blocage des accès à différents bâtiments de la police et de l’administration. Cette dernière initiative se déployait dès le 21 juin, exécutée par quelques milliers de manifestants.
Le défilé annuel du 1er juillet, date anniversaire de la rétrocession à la Chine, s’annonce dès lors comme un temps fort de ce climat social mouvementé.
La hantise dans toutes les têtes est celle d’une répétition du scénario de juin 1989 à Pékin. Toutefois, les conditions ne sont pas les mêmes. Depuis, la Chine et Hong Kong ont grandi en instruction et en sens de la responsabilité. La gestion des protestations apparaît aussi plus modéré et mature, pour prévenir à priori tout débordement : les marches avancent dans un calme bon enfant, avec services d’ordre, discipline pour laisser passer les ambulances, et même service de nettoyage des déchets en queue de marche.
Surtout, la protestation a pris soin d’éviter de s’en prendre à la Chine, pour concentrer ses critiques sur la Chief Executive, en évitant soigneusement toute cible sur le leadership national. Ceci devrait a priori prévenir tout échauffement de la patience du gouvernement central.
Pékin, à travers sa presse, laisse transparaître une exaspération envers Carrie Lam, l’auteur désigné de ce projet qui compromet l’ordre public. Mme Lam s’est montrée incapable de mesurer la capacité de résistance de sa jeunesse, et a bien mal choisi son moment pour tenter le passage en force de sa loi liberticide. Carrie Lam le reconnaît à demi-mots, admettant publiquement la nécessité de « reconstruire la confiance », et les « trois années très difficiles » à venir d’ici la fin de son mandat. En Chine même, le gouvernement central n’aurait aucun état d’âme, une fois passé un certain délai de convenance, à révoquer la fonctionnaire ayant failli à ses devoirs.
Mais ici intervient un léger paradoxe : puisque les jeunes exigent le départ de Mme Lam (qui serait la troisième à se ne pas terminer son mandat depuis la création du poste en 1997), Pékin se sent obligé de la soutenir !
Pour autant, d’après le Sing Pao, quotidien sinophone, Carrie Lam ne contrôle plus rien. Han Zheng, du Comité Permanent, serait descendu de Pékin à Shenzhen le 19 juin lui donner ses ordres, lors d’un réunion secrète. C’est Pékin qui ordonne de suspendre le vote de la loi, et qui exige de maintenir le projet « au frigo », quitte à en reporter le vote à des temps meilleurs. Quoiqu’il en soit, pour des semaines à des mois, Hong Kong est voué à l’agitation, sans apparence de concession possible.
Depuis 1996, Taïwan élit son Président au suffrage universel. Située à 140 km des côtes chinoises, l’île se revendiquait à l’époque de la loi martiale du Kuomintang (KMT) comme la représentante de la Chine dans son ensemble dans la continuité du régime fondé sur le continent en 1912 par Sun Yat-sen, et transféré sur Taïwan en 1949 par Chang Kaï-chek après sa défaite devant les troupes de Mao. 1996 vit la réélection de Lee Teng-hui (KMT) et l’accélération d’une libéralisation démocratique en profondeur.
Aujourd’hui, l’île de 21 millions d’habitants se prépare à ses 7ème élections présidentielles. De par la Constitution, chaque Président est élu au suffrage universel direct pour un mandat de quatre ans, et il est rééligible une seule fois.
Les deux partis historiques aux prises, sont d’origine totalement différentes : le KMT Kuomintang (國民黨)est originellement celui de Chang Kaï-chek et du million d’hommes ayant franchi avec lui le détroit de Formose. Tandis qu’en face, le DPP, le Parti démocrate progressiste Minjindang (民進黨)représentait d’abord la population insulaire d’origine, d’ethnies Hakka ou Min’nan, plus naturellement sensible à l’ancrage local de leur politicien. C’est ce parti qui détient aujourd’hui le pouvoir, par le biais de Tsai Ing-wen, Présidente de la République depuis 2016. Très souvent, on présente le DPP comme le parti pro-indépendance, et le KMT comme celui favorable à l’unification. Mais les choses, depuis, ont bien évolué. Aujourd’hui, DPP et KMT partagent une approche reflétant les vœux de la majorité : ni indépendance, ni unification, mais statu quo ou autonomie de fait, permettant de vivre en paix, tout en marquant la différence. Par ailleurs, chacune de ces formations est traversée de courants différents, certains plus modérés, d’autres plus radicaux.
Taïwan, pour ses campagnes présidentielles, s’est alignée sur une stratégie venue des Etats-Unis mais qui a touché aussi la France, à savoir départager les candidats à l’avance, lors de primaires—jusqu’à présent limitées au parti d’opposition. Mais dès 2018, une baisse de popularité de la Présidente Tsai Ing-wen, (du fait de sa politique de diminution des retraites pour raison budgétaire), créditée de seulement 25% d’opinions favorables, a contraint le DPP à envisager des primaires en son propre sein. En effet, au même moment, Lai Ching‑te, son 1er ministre (ancien maire de Tainan) jouissait d’un taux de soutien à 45%, presque le double d’elle. Aussi les primaires devaient-elles départager les deux candidats. Contre toute attente, ce sondage réalisé auprès de 16.000 personnes sélectionnées au hasard, a vu la victoire de Mme Tsai avec une avance de 8,2% sur son rival, et depuis, sa cote de popularité a remonté de 10 points, atteignant 35%. Tsai Ing-wen est considérée à Washington comme plus sûre que Lai, qui a commis l’imprudence de se déclarer « ouvrier de l’indépendantisme ». En effet, il serait une erreur de croire les États-Unis de 2019 prêts à encourager une scission de Taïwan vis-à-vis de la République populaire : tout ce qu’ils réclament, est d’éviter que l’île en soit « absorbée » – nuance !
Au KMT, la course au pouvoir se poursuit, avec pas moins de cinq candidats aux primaires :
– Ancien magistrat, député et transfuge d’un petit parti tiers, le « Parti du Peuple », Chou Hsi-wei incarne le centre-droit. Par rapport à Pékin, il est dans la lignée d’un maintien du statu quo qui n’empêche pas les relations économiques.
– Président du KMT et ex-maire de Taipei, Eric Chu est l’archétype de la droite classique et de l’establishment KMT. C’est lui qui avait perdu les élections de 2016 face à Tsai Ing-wen, ce qui ne le place pas en situation de force. Sa position par rapport à la Chine est celle du KMT, depuis l’époque du dernier Président KMT Ma Ying-jeou, définie à la fois par la négative : contre l’unification avec la RPC, contre l’indépendance de Taïwan, contre l’usage de la force – mais aussi positivement à travers le consensus de 1992, à savoir la reconnaissance mutuelle qu’il n’y a qu’une seule Chine mais que l’identité de cette Chine unique peut donner lieu à deux interprétations différentes des deux côtés du détroit.
– Terry Gou fait rêver, après avoir forgé à la force du poignet son empire industriel de Foxconn, n°1 mondial du matériel informatique, aux centaines de milliers d’emplois en Chine. Sans expérience politique, il suit une ligne proche de celle de Ma Ying-jeou.
– Chang Ya-chung, professeur à l’Université de Taïwan (NTU), est le théoricien de la réunification.
– Maire de Kaohsiung (le poumon économique du sud de l’île), Han Kuo-yu s’est fait connaître par sa faconde populiste pro-réunification. Galopant en tête des sondages, il semble favori de Pékin, et des firmes implantées en Chine (Foxconn excepté). Handicap : il inquiète la lourde machine de son parti du fait de ses liens opaques avec le monde de la finance sur le continent. C’est un sujet qui blesse, dans un parti ne s’étant pas remis de son échec de 2016, et qui recherche un retour de la faveur populaire par un effort de transparence.
On devrait connaitre le nom du gagnant fin juillet.
La véritable inconnue de ces présidentielles réside peut-être dans la candidature de Ko Wen-je, l’actuel maire de Taipei, chirurgien de profession. Réélu à la mairie en 2018 sans parti, après avoir défait les champions du KMT et du DPP, c’est un libéral surfant sur un programme d’équidistance vis-à-vis des deux grands partis. Sa popularité hors norme lui valait l’an passé 70% d’opinions positives, du jamais vu pour un homme politique taïwanais. Sa candidature pourrait changer la donne pour janvier 2020. Elle est pourtant plus qu’improbable, vu l’absence de « machine électorale », voire de budget pour financer sa campagne.
Qui sera donc le prochain Président de la République de Chine ? Bien malin qui se risquerait à pronostiquer. Mais à Taiwan comme ailleurs, la vieille règle s’applique : le pouvoir use, et le challenger a toujours beau jeu de dénoncer l’homme sur le trône.
Dans le nouveau district de Huangdao, à 1h de route du centre de Qingdao (Shandong), se trouve une ville sortie de terre après seulement 1679 jours de travaux. Elle est d’abord née dans les rêves du tycoon Wang Jianlin, patron du groupe immobilier Wanda. Le roi des salles obscures, avec plus de 500 cinémas à travers le pays, initia un rapprochement avec Hollywood dès 2013, racheta la chaîne américaine de cinémas AMC en 2012 et les studios californiens Legendary Pictures début 2016. Surtout, il installa ses propres studios « Wanda Oriental Movie Metropolis » (万达青岛东方影都) dans la capitale économique du Shandong. Située sur les rives de la mer Jaune, à équidistance de Pékin et Shanghai, Qingdao est mieux connue pour ses longues plages et sa bière, que pour son cinéma.
Dans la vidéo promotionnelle des studios, présentée par Wang Jianlin devant le gratin hollywoodien en octobre 2016, c’est la voix off de l’acteur américain Matt Damon qui vantait les mérites du lieu. Avec l’expertise des studios britanniques Pinewood, 32 ateliers de production et 40 studios ont été construits. Hauts de 18 mètres, chacun des studios dispose de ses propres loges pour les costumes, la coiffure et le maquillage, et d’une salle de mixage. Le studio n°22 est surnommé le « 10K », au vu de ses 10.000 m2 de superficie, le plus grand au monde ! Autre record : un bassin extérieur de 10.000 m3 à température constante (jusqu’à 32°C), long de 150m et d’une profondeur pouvant aller jusqu’à 3,6m. Un autre bassin, intérieur cette fois, complète le champ des possibilités aquatiques, avec ses 21m de long et ses 6m de fond. Les technologies sont dernier cri : filtres à base de sable de quartz et désinfection à rayons ultraviolets, pour une eau de première qualité ! En moyenne, Wanda déboursa 10.000 yuans au mètre carré pour ces studios gigantesques, aux équipements n’ayant rien à envier à Hollywood.
En complément, de luxueux hôtels, appartements, villas, un centre commercial, un parc d’attractions, un grand théâtre, un centre des expositions, une école bilingue, un hôpital et même un yacht club ! L’ensemble du projet, dont une partie située sur une île, s’étale sur 376 hectares.
Surtout, pour attirer les producteurs, chinois comme étrangers, Wang Jianlin leur promit 40% de réduction sur certains coûts de production comme la location des studios, les décors et l’hébergement des équipes de tournage, financés par un fonds de 750 millions de $ sur 5 ans.
Le vent tourna à l’été 2017. Pékin força Wanda à vendre l’ensemble de ses projets liés au tourisme et à la culture—parcs à thème et studios y compris— pour renflouer ses caisses après que le conglomérat ait été pris d’une fièvre acheteuse d’actifs à l’étranger. Il devenait donc urgent pour la Chine d’enrayer la fuite des capitaux et de contrôler le niveau d’endettement du groupe. Wanda ne fut pas le seul dans ce cas, les assurances Anbang et le groupe HNA ont aussi subi les foudres de l’Etat chinois.
Alors, dans un méga deal de 9,3 milliards de $, incluant hôtels et parcs d’attractions, le complexe de Qingdao fut racheté fin octobre 2018 par le rival Sunac (融创), groupe plus familier avec l’immobilier qu’avec le 7ème art. Sun Hongbin, le fondateur milliardaire, voudrait y voir naître une école de cinéma de classe internationale et serait en négociation avec la Toronto Film School.
Dans une tentative de relancer la bobine, le 1er mars dernier, le gouvernement local renouvelait les promesses de distribuer 5 milliards de yuans (650 millions d’euros) de subventions, soit 1 milliard de yuans (130 millions d’euros) par an, pendant 5 ans. Chaque film peut obtenir jusqu’à 120 millions de yuans (15 millions d’euros), avec un financement pouvant couvrir jusqu’à 40 % des coûts de production. Ainsi, quatre chèques pour un montant total de 36 millions de yuans (4,7 millions d’euros) ont été remis à quatre films en partie tournés à Qingdao : les blockbusters chinois The Wandering Earth, Crazy Alien, The Island, et l’américain des studios Legendary, Pacific Rim: Uprising. Au total, une douzaine de films sont passés par les studios de Qingdao depuis leur ouverture en avril 2018. Seraient en cours de tournage la trilogie Fengshen et le film Space Intellectual.
Pourtant, les allées des studios sont désertes… En effet, seules les grosses productions ont les moyens d’y tourner. De plus, suite au scandale Fan Bingbing, l’industrie cinématographique a pris un coup de massue sur la tête, coupant les budgets et remettant à plus tard leurs projets.
C’est sans compter sur la censure, qui complique la tâche aux cinéastes. Les grands ciseaux réduisent encore un peu plus le champ des sujets qu’il est possible d’aborder. Bientôt, il ne sera plus possible de mettre en scène un détective privé menant l’enquête seul, une maitresse d’un personnage influent, un policier violent ou véreux, la mafia chinoise, et de dépeindre les pays occidentaux comme des ennemis… Au contraire, les thématiques suivantes doivent être valorisées : les 70 ans de la fondation de la RPC (2019), l’aboutissement à une société de « moyenne aisance » (2020), les 100 ans de la fondation du Parti (2021), les Jeux Olympiques d’hiver (2022), les projets Belt & Road Initiative, le développement de la zone Jing-Jin-Ji… Il est nécessaire donc de « bien raconter la Chine ».
Finalement, le contraste est saisissant entre les studios vides de Qingdao, une censure toujours plus forte, et un box-office chinois qui explose tous les records. Quant au rêve de Wang Jianlin de faire de Qingdao le Hollywood asiatique, il pourrait bien ne jamais voir le jour… Mais devenir une autre zone touristique, pourquoi pas ?
Délicate affaire que celle de Horiyat Abdulla, femme ouïghoure de 43 ans qui fut « sortie » le 29 mai par la police avec ses quatre enfants de sept à vingt ans de l’ambassade de Belgique, sur demande de cette dernière. Bruxelles avait pourtant dès 2017 octroyé l’asile politique à son mari A. Tursun, 51 ans, et préparait des visas de regroupement familial. L’ambassade avait même fait venir Mme Abdulla quelques jours plus tôt à Pékin pour procéder aux formalités—elle y retournait plusieurs fois par semaine.
Apparemment, les discussions à l’ambassade furent compliquées par l’angoisse de la mère face à la lenteur de la procédure, et aux tracasseries de la police qui lui rendait visite durant la nuit à son hôtel, voulant savoir les raisons du voyage et la date du retour au Xinjiang, son lieu de résidence. Une difficulté dans les négociations était le refus par la Chine de laisser Mme Abdulla et ses enfants voyager sous « sauf-conduit » : Pékin ne reconnaît comme titre de voyage international que son propre passeport…
Ce 28 mai, terrorisée par une perspective d’arrestation, Horiyat s’était rendue une fois de plus à l’ambassade avec ses enfants. Le soir venu, elle refusait de quitter les lieux. L’ambassade offrait en vain de la raccompagner à l’hôtel en voiture diplomatique.
Passé minuit, semble-t-il, le 29 mai, un diplomate notifia la police, qui vint déloger les demandeurs d’asile. La suite est moins claire. La famille semble avoir été reconduite à son hôtel, et avoir pu communiquer par vidéo avec le père à Bruxelles. Le contact fut rompu le 31 : Tursun, aidé par l’ONG qui suivait le dossier familial, donna l’alerte.
Depuis, la diplomatie belge fait tous ses efforts pour rattraper l’affaire, et obtenir en douceur le transfert de la famille vers le plat pays. Au journal belge Le Soir, le ministre des Affaires étrangères Didier Reynders faisait préparer l’envoi d’un émissaire depuis Bruxelles jusqu’au Xinjiang à l’adresse indiquée par le mari, pour voir si « tout allait bien », et surtout si la famille n’avait pas été transférée dans un camp de formation.
Mardi 11 juin, changement de stratégie : apparemment, un « autre contact » aurait été rétabli, implicitement par les autorités chinoises, et la plus grande discrétion était de mise auprès du gouvernement belge toujours sous pression en Europe et à travers le monde. Autrement dit, tout semble fait, dans chaque gouvernement, pour étouffer l’affaire et pour que Mme Horiyat Abdulla et ses quatre enfants de sept à vingt ans obtiennent au plus vite passeport, visa et billet d’avion aller simple pour Bruxelles.
Cela dit, on n’en est pas encore là, et la famille reste toujours dans un lieu inconnu, en résidence surveillée.
Accroupi sur son tapis dans le rang des novices, Zhang Qiong répétait le sutra psalmodié par le prieur, au moustier lamaïste de Dongshan à Suzhou (Jiangsu). Dès 6h du matin ce mardi de juin 2019, la journée promettait d’être brûlante – chacun s’essuyait au front les premières gouttes de sueur. Les fidèles étaient rares. Tout en ânonnant en sanscrit les sutras qu’il ne comprenait guère, Zhang caressait le trésor caché dans le repli de sa robe : son chaton hirsute noir et blanc—le prieur fermait les yeux sur cet accroc bénin à la règle.
Quand l’office finirait, Zhang poursuivrait deux heures d’étude des textes avec les autres novices. A dix heures, il serait de corvée en cuisine, à préparer l’énorme marmite de soupe au navet et les gamelles de raviolis au chou, aux oignons de printemps et gingembre, et les mantous, repas unique du jour pour 80 moines. L’après-midi enfin, il serait libre—austère programme, pour un jeune adulte.
Sans aucun doute, à 22 ans, Zhang Qiong aurait droit de se plaindre de son sort. Son père, haut cadre provincial enrichi dans le commerce des tampons et licences, avait eu deux fils – dont lui-même, le cadet, sans compter au moins quatre frères adultérins, perdus aux quatre coins de cette province côtière.
Mais en 2013, pour ce père jouisseur et gâté, le vent de la fortune avait menacé de tourner quand Xi Jinping, nouveau chef d’Etat avait lancé sa bataille historique contre les corrompus, « mouches » ou « tigres ». Or, avec ses usines sous le soleil, ses villas et hôtels d’origines inexplicables, le père devenait éligible pour une arrestation. Pire encore, ses deux fils légitimes, un de trop par rapport au planning familial, étaient la preuve vivante de son inconduite. Dès lors, le père avait dû prendre d’urgence des mesures douloureuses. Il se trouvait avoir d’excellents contacts avec le monastère, où il se retirait parfois pour échapper aux turbulences du foyer. Il y avait donc placé son fils cadet, sous l’identité factice d’un « enfant de 4 ans environ, trouvé en ’2000 devant sa porte, abandonné par ses parents ». Pour sauver la famille, le pauvre ado avait été obligé d’accepter cette identité, abandonnant son luxueux foyer, ses études, ses copains et son nom qui était jusqu’alors synonyme d’avenir garanti. Car son père l’avait exigé ainsi. Désormais il ne répondrait plus qu’au nom de Zhang Qiong, patronyme d’inspiration bouddhiste qui signifiait « né pour la pauvreté ». C’était une métaphore, mais plus encore, c’était l’expression de la pure réalité. Car avec son nom, il perdait le lien du sang et le droit à l’héritage, sa part des usines, des hôtels, des villas de papa.
A titre de compensation, son haut fonctionnaire de père lui avait fait miroiter de vagues promesses, « dès que la sécurité le permettrait ».
L’après-midi, Zhang Qiong alla au dortoir se reposer. Il en aurait besoin, car la nuit serait longue. Après sa sieste, il se mit sur internet à sa leçon d’anglais sur le site d’une université américaine. Car ce qu’il regrettait le plus dans cette vie nouvelle, était l’abandon de ses études au lycée et ses perspectives d’études supérieures. Du prieur, il avait obtenu le feu vert pour suivre les cours en ligne, mais non pour s’inscrire administrativement, ni pour envoyer ses devoirs pour les faire corriger. C’était toujours pour cette vieille raison : le prélat devait toujours parer au risque de dévoiler l’identité réelle du fils déclassé.
Aussi cette vie recluse pesait au jeune homme, par la conscience de l’injustice subie, et l’absence de stimulation intellectuelle ou affective. Il avait pour amis les autres novices, mais c’étaient le plus souvent des petits paysans au niveau d’éducation très bas et aux désirs très simples –les plaisirs de la jeunesse. Dans ce milieu, à 22 ans, Zhang Qiong se sentait parfois abandonné par les siens, sa famille et la haute société dans laquelle il aurait du évoluer. Dans ces moments de découragement, faute de trouver fierté en lui-même, il ne croyait plus en rien, ni en lui, ni en l’Etat, ni même en ce Bouddha qui l’avait laissé tomber.
Cependant depuis l’année passée, Zhang Qiong avait un secret qui le réconciliait avec l’existence, et même avec les siens. En 2018, son père était enfin revenu le voir, accompagné du chef spirituel, pour lui offrir un nouveau but dans la vie.
C’est au nom de ce secret qu’à 19h, une fois terminé le dernier office, il passa au bloc des douches pour se rafraichir, retourna au dortoir où il ouvrit son casier fermé par un cadenas. Il en tira soigneusement un costume de lin ocre de chez Dior. Il sortit de la penderie une chemise de coton d’Egypte mauve lilas, et choisit parmi ses cravates celle la plus complémentaire aux tons de la veste et de la chemise. Il choisit encore de fins boutons de manchette d’ivoire – anciens pions d’un jeu de mahjong. Il ne lui restait plus qu’à passer les chaussures Ferragamo en cuir fauve, à se projeter sur les tempes une brume de Bleu de Chanel. Il revêtit ses Ray-Ban à larges verres polaroïd, qui, sous sa tonsure, accentuaient la fermeté des traits.
L’habit ne faisait plus le moine : désormais, c’était un homme à la mode, entre mannequin et modèle. Il quitta le séminaire par la porte de derrière, s’engouffra dans un taxi. Sous le concert des grillons de juin, l’attendait sa seconde existence, celle du moine de la légende, « portant l’ombrelle, sans cheveux ni ciel » (héshangdǎsǎn , wúfāwútiān ; 和尚打伞,无发无天)…
Voulez-vous savoir à quoi s’apprête à faire Zhang Qiong, dans la nuit chaude de Suzhou ? Attendez, s’il vous plaît, la semaine prochaine!
26 – 28 juin, Canton : IFE CHINA, Salon international des produits alimentaires et des produits importés
26 – 28 juin, Shanghai : PCIM ASIA, Salon international et congrès sur l’électronique de puissance, le contrôle de déplacement, les énergies renouvelables et la gestion de l’énergie
26 – 28 juin, Shanghai : MWC (Mobile World Congress), Congrès mondial sur le GSM
28 – 29 juin, Osaka (Japon) : 2019 Sommet du G20, 14ème sommet du G20
26 – 30 juin, Nanjing : ASIA OUTDOOR TRADE SHOW, Salon chinois des loisirs de plein air
01 – 03 juillet, Pékin : HOTELEX BEIJING, Salon international des équipements et fournitures pour l’hôtellerie
05 – 07 juillet, Pékin : BIHM, Salon international de la santé et de la médecine
05 – 07 juillet, Shanghai : ISPO SHANGHAI, Salon professionnel international des sports, de la mode et des marques de vêtements