Le Gouvernement (Xu Kuangdi, Vice-Président du CCPPC) se dit « le plus soucieux à propos de Hong Kong, depuis son retour à la patrie (1997) ». On le comprend : le 1/07, 0,5M d’insulaires marchaient contre Tung Chee Hwa, le gouverneur, et une loi de sécurité qui écornait les libertés des citoyens. Du coup, Tung a retiré son projet (8/9) et le Legco, parlement local se prend à revendiquer l’avènement de la démocratie complète : audace inédite depuis le transfert de la souveraineté!

Pékin peut joindre, à sa liste de soucis, Taiwan,  dont 100.000 citoyens viennent, aussi pour la 1ère fois depuis 1997(date de la crise asiatique), d’exiger de troquer le nom de « Rép. de Chine» pour celui de «Taiwan» : offense à Pékin, qui attend le retour de sa  «province rebelle». Même si le geste fut à demi compensé (7/9) par la marche de 7.000 pro-chinois dans Taipei.

Qu’est-ce qui peut expliquer ce  retour d’audace, chez ces deux marges de la Chine depuis cinq ans subjuguées par elle? L’échec du tour de vis de Tung Chee Hwa n’explique pas tout. A HK comme à Taiwan, les citoyens ont pu constater que leur obédience n’avait pas été récompensée par un maintien de leur prospérité. Au contraire, par son dynamisme, le marché chinois a exercé une attraction irrésistible, causant fuite des emplois et capitaux, réduisant leur autonomie économique. Sans rejeter cette intégration rapide (car elle sert leurs intérêts et limite les dégâts de la récession mondiale), les insulaires ne voient plus aucun sens à garder le silence!

Autre raison : en 2004, les 2 îles voteront. Les Hong Kongais désigneront 30 des 60 élus (contre 24 hier). A Taiwan, le Président Chen Shui-bian briguera un 2d mandat. En pré-campagnes, les citoyens redécouvrent les charmes de la  démocratie!

Quant à la Chine, en tendant la main à HK, en offrant de «rechercher ensemble des solutions», et en évitant de hausser le ton avec Taiwan, elle révèle un pragmatisme et une ouverture neuves : style de Hu Jintao, et indice de changement notable, qui augure bien de l’avenir !